秦某为儿子购买了某小区顶层住房用作婚房，梅雨季时，秦某发现家中出现大面积漏水，便跟小区物业沟通，想在顶层进行防水建设。物业称，因顶层面积属于所有业主所有，需要取得其他业主的同意。秦某取得了其他大部分业主的同意，但是隔壁邻居何某一直不同意且持回避态度，在这种情况下，秦某私自在顶层加盖了阳光房用作防水作用。

邻居何某认为该阳光房为违章建筑，向常州市武进区湖塘镇政府发出履职申请，要求其拆除。湖塘镇政府收到履职申请后，依法向秦某发送了限期拆除决定书。后何某和秦某分别起诉湖塘镇要求其履职及撤回限期拆除决定书。

因为这两起案件是关联性案件，2023年9月，法院定于统一进行开庭。湖塘镇政府的行政负责人出庭和秦某进行沟通，寻求解决方案。后秦某认可湖塘镇政府提出的意见，先由其自己拆除阳光房，后期因漏水问题可以在合理范围内进行防水改造，但也需要报告流程，后秦某撤回对湖塘镇政府的起诉。何某的律师到庭后，了解了案件情况，湖塘镇政府已经确实履职，且秦某方也同意自行拆除阳光房，后何某也当庭进行了撤诉。

通过湖塘镇政府行政负责人及承办人的积极沟通，这两起行政诉讼均撤诉结案，大大提高了诉讼效率，解决了大家的实际矛盾。