某港口与物流公司仓储合同纠纷执行一案，于2022年2月立案，标的额约57万元，最终双方约定和解履行，被告人称由于疫情原因，行情不佳，无法按期履行债务，申请人遂于2023年初申请恢复执行，并申请对被执行人存放于申请人处的煤炭进行拍卖。

在处置被执行人煤炭过程中，由双方当事人确定评估公司对煤炭进行评估，因煤炭不规则，无法过磅无法衡量总吨数，故评估公司按照每“吨”价值为单位对煤炭进行拍卖，后因无人参拍而流拍2次。如何偿还债务加速煤炭的变现？案件一度陷入僵局。

承办法官多次组织双方当事人进行协调，对存煤场地进行勘察，反复居中协调，最终双方当事人达成一致意见，确定通过以存放于申请人处的煤炭抵债的方式进行偿还。法院执行人员用时三天对存放于申请人处的煤炭进行过磅，过磅总吨位6000余吨，过磅百余车次。按照评估每吨的价款计算，存放于申请人处的煤炭数量不能足额清偿债务。经查，被执行人还有煤炭存放于别处，据此，承办法官再次协调，最终被执行人同意从别处运输煤炭补齐申请人价款。

新北法院执行人员克服重重困难，合理运用执行措施，依法妥善处置涉案财产，通过以物抵债的方式，更有效、更便捷的解决了被执行人的债务危机，并使得申请人的胜诉权利得以实现，最终促成案件圆满执结。