近日，新北法院审结一起快递服务合同纠纷案。

2017年7月31日，原、被告签订一份加盟承包协议，约定乙方（即原告）加盟甲方（即被告）的速递网络，承包甲方特定区域内的速递业务，承包期限为2017年8月1日至2018年7月29日。

2018年3月11日，原告陈某某作为甲方，第三人尤某某、叶某某作为乙方，双方签订《快递转让协议》，约定甲方19万元转让其承包的圆通快递业务，圆通快递已付14.9万元，还有4万元，圆通快递承诺于2018年7月1日前结清。转让前甲方经手的快递业务及有关问题与纠纷由甲方负责，转让后快递业务及有关问题与纠纷由乙方负责，公司下来的派费以公司财务账单为准，乙方应归还甲方2017年11月至2018年3月的派费，如逾期不归还，甲方有权收回承包的地盘。但转让时，原告实际并未告知被告，也未与被告进行结算。

法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在退出被告快递网点时，未与被告协商解除双方的加盟承包协议，而是私下与第三人签订转让协议，并约定由第三人归还原告2017年11月至2018年3月的派费，导致第三人延续了原告未结清的派费并滚动覆盖。本案中，被告提供证据证明其与第三人之间的派件费已在第三人退网时结清，故原告要求被告支付派件费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持，遂判决驳回原告诉讼请求。