近日，新北法院民一庭顺利调解了一起债务纠纷，当事人当庭履行了义务，实现了案结事了，达到司法效果与社会效果的有机统一。

原、被告于2014年相识，2016年确定了恋爱关系。随着双方的进一步接触，经常会因为性格、脾气等问题上发生争吵，后来被告创业受挫，两人和平分手。分手后，尚有借款未归还，原告多次催促被告履行还款义务，但被告均未予理睬。原告遂将被告诉至法院。

开庭当日，双方如期而至。原告要求被告归还借款并支付利息；被告则提出，双方在恋爱期间，原告也用了其不少钱，且当时因为双方发生争吵，一气之下才向原告出具了借条，并非真实意思，并一再声称，不同意还款。在了解双方的主要矛盾后，承办法官考虑到原、被告曾是恋人关系，且案件标的额不大，便决定采用“背靠背”的方式开展调解工作。

面对原告，承办法官根据《民法典》相关规定，对恋爱期间的经济往来行为进行准确分析定性，告知其情侣关系并非法律规定的身份关系，对双方的权利义务没有特殊影响，法院会综合判定双方之间借款合意的形成，所借款项是否实际交付，以及款项交付的合理性等，结合主客观因素综合认定双方是否构成借贷关系。同时，劝解原告，恋爱结束后的经济纠纷也应该积极面对，避免纠缠不清，因钱生怨，因怨生恨，对今后的生活易造成不利影响。听了法官的劝解，原告频频点头，并同意对借款本金和利息作出让步。

面对被告，承办法官为其分析利弊。一番说服下，被告表示，自己是外地人，路途遥远，应诉成本较高，看在双方之前的情分上，不愿再因经济纠纷影响各自今后的生活，遂同意了法官的调解方案。

最终，双方在承办法官的主持下签署了调解协议，被告当庭付清了欠款，和平分手。