近日，新北法院审结一起所有权确认纠纷案。

朱某家里原有一间楼房，系祖产，在1956年对私改造时国家占用了该房用作供销社经营用房，1969年又因国家政策将该房归还，后2003年朱某将该房出售给了恽某，该房现登记在恽某名下。

当时买卖了房子却未明确该房屋后天井的使用权的归属，在恽某一次次阻碍朱某使用天井后，双方发生矛盾，并求助法院确认天井的使用权。

在恽某提供的一张房屋平面图上确实有天井，但法院在到现场实地考察过后发现，现在的天井和曾经的天井大小完全不符，朱某也承认天井后的两间房屋在1996年发生坍塌，于是天井和塌掉的房屋连成了一片，一起重新浇了地。

法院认定双方都无法拿出证据证明天井的所有权。

旧天井的实际面积已经无法考察，两家也都住得这么近，倒不如修复邻里关系，两家共同使用这个天井，不必为此伤了和气。