民心是最大的政治。常州新北法院聚焦群众的“急难愁盼”，精准施策，一个问题一个问题治理，一件事情一件事情解决，最终赢得群众认可，让群众满意。他们处理问题有温度有力度，体现了司法为民好作风！

裴女士早年与丈夫离婚，留下两个儿子均给丈夫抚养。不料2009年丈夫身患癌症撒手人寰。由于大儿子的身体先天有些残疾，生活基本不能自理，临终前，丈夫立下遗嘱，郑重地将大儿子的监护权交给其妹妹周某，同时委托周某监管的还有留给大儿子的60万元生活费。

丈夫病逝后，裴女士主动分担起了照顾儿子的责任。由于离婚时就与夫家互不往来，积怨已深，在之后的几年中，裴女士与其小儿子更是对周某监管60万元遗产、监护权变更以及大儿子生活费等琐事心怀不满，先后与周某打了三场官司，最终“要回”了大儿子的监护权，变更为裴女士的小儿子。

2015年10月，在裴女士的支持下，其小儿子又一次与亲姑姑对簿公堂，继续要求姑姑周某返还60万元财产。法院经审理后认为，被告周某对60万元款项的监管权来自于哥哥生前立定的委托协议，周某依据该协议成为了哥哥指定的财产监管人，于法有据，无法定或约定事由，不得随意剥夺。原告的监护人要启动财产返还之诉，违背了协议约定，无法律实事依据，故法院不予支持原告的诉讼请求。原本以为取得了监护权就能得到60万遗产的小儿子，希望再次落空。

2020年底，“初心未改”的小儿子，继续以其哥哥之名向新北法院递交诉状，诉请法院判令姑姑周某将60万元现金及利息的管理权交还与他。

接到案件后，新北法院民一庭法官钱锦仔细审阅着卷宗，多年的民事审判经验让她预感到此案的棘手。为了彻底解决姑侄两家多年的恩怨，钱锦思来想去，决定与已经退休、被返聘到民一庭做人民调解员的老法官江秋红联手，依托多元化纠纷解决机制，借助辖区街道社区力量，合力“终结”此案。

钱锦先是联系原告所在的街道，与相关负责人一起商讨处理方案，她建议由原告所在的红菱村委来做“老娘舅”，暂负责保管这60万元款项，每月由村委从中支出生活费打到原告卡里，以保障两人的基本生活。在款项的分配上，钱锦考虑到原告如今正值壮年，身体还算康健，但长远看，随着其母亲裴女士的年岁渐长，今后如果遇到原告生病，需要支付医疗费、护工费等开销更大，因此最后决定，每月除去原告的低保外，由红菱社区为其补足2000元，今后视情况再增加。

接着，钱锦又找来裴女士一家以及小姑子周某，和江大姐一起耐心地一轮轮对他们进行开导劝解。在司法的人性化关怀下，双方的态度从最初的剑拔弩张，渐渐变得平和了许多。两人见时机成熟，便提出了早就制定协调好的处理方案，没想到，处理方案很快得到了双方的认可，双方当即签下了协议。不久，姑姑爽快地进行了转账。

一场“难缠”的家事纠纷终于结束了12年的“马拉松”。